盛世高频网官网

<optgroup id="sao8e"></optgroup>
<sup id="sao8e"><button id="sao8e"></button></sup><td id="sao8e"></td>
<sup id="sao8e"><button id="sao8e"></button></sup>
  •   當前位置:首頁>法律實務>審判參考案例
    關愛兒童:未成年人權益保護十大典型案例
    發表日期:2015-05-21 來源: 作者: 訪問次數:

    兒童是祖國的花朵,是未來的棟梁。但現實中,一些侵害兒童權益的事件卻屢見不鮮,一些犯罪分子殘忍地傷害孩子,遺棄、猥褻、拐賣……甚至是自己的子女,在民事案件中也有一些父母不愿意撫養自己的子女,一些管理機構、管理者不盡安全保障義務造成孩子不應有的傷害。在六一國際兒童節即將到來之際,靖江法院擇取未成年人權益保護十大典型案件予以公布,希望引起家長、社會各個層面的重視,共同為孩子們的健康成長撐起一片藍天。

    案例1:楊某某販賣親子案

    【基本案情】被告人楊某某和韓某系夫妻。20124月,韓某生下了一對雙胞胎兒子。20134月初,楊某某因不務正業,生活拮據,萌生賣掉次子楊小寶的想法。4月初的一天,楊某某謊稱其友未婚生子無力撫養欲送人,請求被告人錢某幫物色領養小孩的人家。后錢某要求了解孩子的情況時,楊某某謊稱被告人吳某系孩子之母,韓某系朋友之妻。因吳某及韓某二人未戳穿謊言,錢某信以為真。428日,楊某某請吳某冒充韓某,以人民幣30000元將其子楊小寶賣給錢某聯系的領養人翟某夫婦。法院經審理認為,被告人楊某某為獲取非法利益,與被告人錢某、吳某結伙,以送養為名出賣親生子女,其行為已構成拐賣兒童罪,應依法處罰。在共同犯罪中,被告人楊某某起主要作用,應當按照其參與的全部犯罪處罰。被告人楊某某被判處有期徒刑五年九個月,并處罰金人民幣三萬元。被告人錢某、吳某在本起案件中起次要作用,是從犯,鑒于二人歸案后悔罪態度較好,故酌情從輕處罰。

    【法官點評】根據我國法律的規定,以非法獲利為目的出賣兒童的,即使是出賣人的親生子女,也應當以拐賣兒童罪論處。本案中楊某某將自己襁褓中的子女,當作貨物一般賣與他人,不僅為道德所不容,更應受到法律的嚴懲。

    案例2:張某某溺殺外孫女案

    【基本案情】20075月中旬,吳某某攜三個月大的女兒吳小寶從外地回靖江的父母家中,因其系單身母親撫養小孩不易便將吳小寶留給母親張某某,隨后又外出打工。為幫助吳某某甩包袱,6月初的某日15時許,被告人張某某抱著外孫女吳小寶至其家屋前河中,將其浸入水中,欲將其溺死,被村民發現后,吳小寶獲救。200761021時許,被告人張某某再次抱吳小寶至其家屋前河中將其溺死。法院經審理認為,被告人張某某故意非法剝奪他人生命,其行為已構成故意殺人罪,被判處有期徒刑十年六個月;剝奪政治權利三年。

    【法官點評】孩子自始至終是無辜的,甚至是無助的,外婆張某某為了幫助女兒甩包袱,親手溺死外孫女,其行為我們必須嚴加譴責,希望天堂不再有傷害,蝴蝶與花兒相伴。

    案例3:潘某等9人拐賣兒童案

    【基本案情】201012月至20118月間,潘某、何某等9人,分別結伙,跨省分工,由兩名成員在云南省元陽縣、金平縣等地購得嬰兒后,三名成員將嬰兒送至山東省臨沭縣潘某、何某處,由潘某、何某通過當地的一名成員聯系買主,另一人幫助接送,將嬰兒賣出,從中牟利。2011820日,團伙中的一名成員攜一女嬰乘車前往山東,途經江陰大橋時被警方查獲。法院經審理認為,潘某、何某等9人分別結伙,以出賣為目的,多次收買、販賣、接送兒童,其行為均已構成拐賣兒童罪,應依法處罰。該團伙共拐賣兒童4人,潘某全部參與,在團伙中拐賣人數最多,獲刑最重,被判處有期徒刑十二年,剝奪政治權利三年,并被處以罰金。何某參與拐賣兒童3人,被判處有期徒刑十年六個月,剝奪政治權利三年,并被處以罰金。獲刑最輕的被判處有期徒刑三年六個月,其余六人被判處有期徒刑五年三個月至七年不等,剝奪政治權利一年,并被處以罰金。

    【法官點評】拐賣兒童是極其惡劣的刑事犯罪,給孩子自身帶來無法彌補的傷害,給丟失孩子的家庭帶來深重災難。本案是一個專門拐賣兒童的犯罪團伙案件,涉案人員9人,該團伙組織嚴密,分工細致,形成了“買、送、銷”的產業鏈條,社會危害性極大。

    案例4:趙某某猥褻兒童案

    【基本案情】20139月至20146月間,被告人趙某某在其家中、所住小區樓梯處,采用摸、拍胸部的手段,多次對至其家中補課的曹某某實施猥褻。法院經審理認為,被告人趙某某多次對不滿十四周歲的幼女實行猥褻,其行為已構成猥褻兒童罪,被判處有期徒刑二年。

    【法官點評】近年來,全國各地發生了多起猥褻兒童的案件,且案件呈現被害人低齡化、受害次數高頻化以及熟人作案增多等趨勢。針對這一情況,除有關部門應加強對相關場所和人員的監管力度之外,家長務必加強對孩子的監護和性教育,提高孩子的防范意識及自我保護的知識和能力,避免孩子處于無人監管的狀態或隨意托付給他人,孩子們也要盡量避免獨自外出,注意防范身邊可疑人員,受侵害后要及時報案。司法機關也應依照刑法和相關司法解釋的規定從嚴、從重打擊。

    案例5:成某某等利用女童盜竊案

    【基本案情】20124月至6月,以成某某為首的盜竊團伙,流竄于江西、浙江、江蘇等地,在當地的菜場、服裝店等處實施盜竊。他們利用孕婦假扮顧客,分散受害人的注意力,然后讓不滿8歲的小女孩何某乘隙盜竊。短短兩個月期間,該團伙共盜竊現金、手機、包等物,價值人民幣數萬元。同年6月,成某某等人相繼落網。法院經審理認為,被告人成某某等以非法占有為目的,結伙秘密竊取他人財物,數額巨大,其行為均已構成盜竊罪,應依法處罰。鑒于被告人成某某等教唆未成年人實施犯罪行為,故依法從重處罰。成某某等人因犯盜竊罪判處9年至6個月不等的有期徒刑。何某因未滿十四周歲,不負刑事責任。

    【法官點評】這類犯罪分子知法犯法,為了滿足自己的私欲,濫用法律的善意,將本該是保護兒童合法權益的人性化條款,轉變成其實施犯罪行為的某種倚仗。他們只想如何盜竊錢財,卻從未考慮盜竊對少年兒童心理健康的影響,主觀惡性很大,對于這類犯罪行為應當依法予以嚴厲制裁,威懾犯罪分子,避免類似的悲劇再次發生。

    案例6:包某某親子鑒定案

    【基本案情】2001年,王某與被告包某某相識,雙方曾發生過性關系,但不存在婚姻事實。200312月,王某與劉某登記結婚,次年1月生下原告王某某,20064月,王某與劉某協議離婚。2010年,原告王某某起訴向包某某追索子女撫養費。審理過程中,原告提供出租屋房主的證明,證明王某與包某某在20015月至20044月同居過,并提供王某與包某某的親密照片兩張,被告包某某始終否認自己系王某某生父。原告王某某申請親子鑒定,而被告經法院通知拒不到場參加鑒定。法院經審理認為,原告之母王某與被告包某某曾有兩性關系,原告提供了相關證據,證明其系王某與被告之非婚生子,被告對部分雖有異議,但無相反證據,在原告提出司法鑒定申請后,被告拒不配合進行鑒定,故本院推定原告的主張成立,判決被告依法承擔撫養義務。

    【法官點評】本案是一起非婚生子訴請生父支付撫養費的典型案例,親子關系的認定是該類案件審理的最大難點。2010年承辦法官根據原告提供的必要證據,且被告并無證據予以反駁,并拒絕配合鑒定,法官運用自由心證,推定親子關系成立,可謂系破解此難題的一次大膽嘗試。而該觀點在一年之后,得到最高人民法院的肯定。201174年,最高人民法院出臺《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋()》,其中第二條第二款規定:當事人一方起訴請求確認親子關系,并提供必要證據予以證明,另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

    案例7:女童游樂場人身損害案

    【基本案情】2012年的一天,四歲女童劉寶寶隨母親來到靖江市某兒童樂園游玩。該兒童樂園為封閉式,面積160余平方米,里面有無動力秋千、直升飛機、獨木橋等娛樂設施。劉媽購票后,劉寶寶就自行進入了兒童樂園。劉媽因聽到其他孩子家長說家長不能入內,就待在了兒童樂園外。劉寶寶在園內軟體電動區的直升飛機上玩耍時,爬至直升機前部,從前方無遮擋部位跌落受傷。因賠償問題,劉寶寶將該兒童樂園業主告上法庭。法院經審理認為,業主作為兒童樂園的經營者,其對進入兒童樂園游玩的劉寶寶未盡相應的注意義務,致其在直升飛機內攀爬至前方,從前方窗口摔出飛機受傷,應認定業主方未盡到安全保障義務,由此造成劉寶寶的損失應承擔賠償責任。

    【法官點評】兒童在游樂場所玩耍受傷引發的賠償糾紛案值得關注。經營者要更多注重加強對游樂設施進行定期檢查和維修,加強安全管理,消除管理盲區。監護人帶兒童到游樂場所游玩時,應當履行監護職責,保護被監護人的人身、財產及其他合法權益。如在經營場所內發生了安全事故,要留存現場證據,以便日后維權。

    案例8:小學生校園傷害案

    【基本案情】2011419,在課間玩耍時,小學生陳某某被同學郁某某撞倒,陳某某面部磕在門旁邊墻壁上,致門牙折斷。陳某某至醫院治療,支出醫療費220.8元。隨后,陳某某將學校、郁某某及其父母作為被告告上法庭。法院經審理認為,原告陳某某及被告郁某某均系無民事行為能力人。原告牙齒損壞系被告郁某某撞倒所致,被告郁某某的父母作為監護人依法應對原告的損失承擔賠償責任。學校在對學生的安全教育方面盡到了一定職責,但在未成年學生課間活動的管理上,未能完全盡到自己的職責,應當對原告的損失承擔相應的民事責任。

    【法院點評】預防和減少校園傷害案件的發生,需要學校、家長和學生三方面的共同努力。作為學校,應建立健全門衛制度,加強對教職人員的規范管理,加大對中小學生安全意識和行為的教育,定期對學校設備、設施和場地進行安全檢查,組織大型活動要嚴密嚴謹,盡最大努力消除不安全因素,學校有專門處理緊急情況的預案,在發生校園案件時能與學生家長及時聯系。作為學生家長,一方面要主動地與學校經常地保持聯系,溝通學生的思想動態和日常行為,另一方面也要加大對孩子的安全意識和行為的教育,以增強學生明辨是非、自我控制和自我保護的能力。作為學生自己,尤其是限制民事行為能力的學生,應該認識到自己行為所產生的后果以及避免危險的識別能力,在嬉戲和打鬧中牢記安全第一,禁止暴力傷害的行為。

    案例9:女童要求生母增加撫養費案

    【基本案情】原告系錢某與被告高某某的婚生女。20095月,原告父母經法院調解離婚,原告隨父親生活,母親每月支付撫養費400元,原告的母親一直按協議履行。原告的父親后再婚,其繼母沒有經濟來源又懷有身孕。自從原告進入學前教育后,所需的教育費、生活費逐漸增加,再加上物價上漲,原定的撫養費已不足以維持當地實際生活水平,于是起訴至法院,要求其生母增加撫養費。法院經審理認為,考慮到近兩年物價上漲的因素,結合原、被告的負擔能力和本地的實際生活水平,判決被告自20117月起至原告獨立生活止,每月另行支付原告撫養費250元。

    【法官點評】關于子女撫養費的協議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。關于增加撫養費的請求,法院一般會在綜合考慮物價上漲、根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和本地的實際生活水平等因素綜合確定。

    案例10:王某某與單某某變更撫養關系案

    【基本案情】王某某與單某某于19999月登記結婚,單某某入贅王某某家生活。200010月,雙方生育一女取名王寶。201410月,雙方經法院調解離婚,所涉民事調解書約定婚生女王寶今后由單某某直接撫養,不要求王某某給付子女撫養費。法院經審理認為,因王寶已年滿十周歲,具備了初步的辨別能力和責任能力,審理中,本院依法征詢了王寶的意見,其表示愿意隨母親王某某生活,且王某某亦有相應的撫養能力,故王某某要求變更子女撫養權的請求符合法律規定,本院予以支持。

    【法官點評】關于子女撫養問題,應從有利于子女身心健康,保障子女合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力等具體情況妥善解決。雖然原、被告調解離婚時約定女兒王寶由被告直接撫養,但實際未征詢王寶的意見。因王寶已年滿十周歲,具備了初步的辨別能力和責任能力,其明確表示愿意隨原告生活,且原告亦有相應的撫養能力,故確定王寶與原告共同生活更有利于其健康成長。 


      上一頁新聞最高人民法院發布的四起典型案例 【打印】   【返回】
      下一頁新聞發生在靖江人身上的非法集資案,一看嚇一跳
    建議您使用1024*768分辨率瀏覽本站效果更佳
    版權所有:靖江市人民法院 技術支持:南京通達海信息技術有限公司
    盛世高频网