盛世高频网官网

<optgroup id="sao8e"></optgroup>
<sup id="sao8e"><button id="sao8e"></button></sup><td id="sao8e"></td>
<sup id="sao8e"><button id="sao8e"></button></sup>
  •   當前位置:首頁>司法調研>案例評析
    離婚訴訟中已贈與的房產能否收回
    發表日期:2017-07-17 來源:民一庭 作者:曹慧 嚴歡 訪問次數:

    【案情】

    原告陳某因夫妻感情不和向法院提起離婚訴訟,經法院調解,原告陳某與劉某達成離婚協議,協議中約定夫妻共同財產中的兩間三層天地房一人一間,其中原告陳某的一間三層房屋,原告自愿贈與其子陳小某所有。20061012日,法院向雙方當事人送達了民事調解書。20169月,原告陳某向法院提起訴訟,訴稱200610月調解離婚時,迫于劉某及其親屬的脅迫,將應歸其所有的一間房屋贈與陳小某。但調解離婚后又與劉某及其親屬發生沖突、毆架,陳小某為緩和矛盾,向原告出具了《房產歸還書》,表示不要原告所贈房產。請求法院判令上述贈與的房產歸原告陳某所有,被告劉某、陳小某予以歸還。經審理查明,法院調解原告陳某與劉某離婚后,兩間三層天地房一直由被告劉某、陳小某居住、使用。2014年后陳小某因欠債外出,至今沒有音信。

    【分歧】

    對本案應如何處理,法院產生不同的意見。

    第一種觀點認為,對已在離婚訴訟中調解贈與子女的房產,原告起訴要求收回的,法院應駁回起訴!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(五)規定:對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件,當事人又起訴的,告知原告申請再審,但人民法院準許撤訴的裁定除外。第二百零一條規定:當事人對已經發生法律效力的調解書,提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的,可以申請再審。經人民法院審查屬實的,應當再審。本案原告陳某通過法院調解,達成離婚協議,并就相關房產作出贈與處理。案件結案后,原告認為其作出的房產贈與系出于劉某等親友脅迫,不是其真實意思表示,且贈與房產時,法院未通知陳小某到場征求意見,調解不久后,陳小某表示放棄贈與房產。據此原告可以依據民事訴訟法的上述規定,就民事調解書中的房產分割問題申請再審。由于原告陳某離婚案件的民事調解書已于20061012日生效,原告不能在調解書發生法律效力后6個月內提出,其申請再審的期限已經超過。

    第二種觀點認為,原告陳某持子女的《房產歸還書》,要求將離婚時贈與子女房產仍確認歸其所有,并非對離婚協議中財產分割問題的反悔。其實質是依據新的協議即《房產歸還書》要求確認房產歸屬,可以再行起訴。法院在審理中應對《房產歸還書》的真實性、合法性予以審查,以確認原告收回贈與房產的訴訟請求能否得到支持。同時根據《合同法》中關于贈與合同的規定,贈與是諾成合同、不要式合同,只要當事人意思表示一致即成立。本案原告陳某在與劉某離婚時,通過民事調解書明確約定將一間三層房屋贈與陳小某。調解離婚后,原告即搬出贈與房屋,房屋一直由陳小某及母親劉某居住、使用。從原告提交的《房產歸還書》等一系列情形綜合分析,對原告贈與陳小某房產一事,當事人雙方是意思表示一致的,且原告實際上交付了贈與的房產,F在原告陳某要求收回房產,但其所舉證的《房產歸還書》的真實性無法確認,根《民事訴訟法》的規定,原告對自己提出的主張,有責任提供證據,當其提供證據不足以證明其事實主張的,應承擔不利后果。故本案應判決駁回原告的訴訟請求。

    【評析】

    筆者同意第二種意見。

    筆者認為正確處理好本案,首先要厘清的第一個問題是:夫妻離婚訴訟時協議將房產贈與子女的,后一方反悔,能否通過再次提起訴訟的方式,要求變更或者撤銷房產贈與。離婚訴訟遵循的是一攬子解決家事糾紛的理念,對婚姻關系、子女撫養、離婚時夫妻共同財產的分割等問題歸并審理,夫妻雙方在訴訟中通過自行協商或者人民法院的調解,就上述各項問題達成的協議,經過人民法院審查確認后制作成民事調解書,該調解書一旦生效,即賦予了和判決書同等的法律效力,因此對調解書所確認的協議內容是不能允許當事人通過再次提起訴訟的方式反悔的。改變人民法院已經發生法律效力的調解書的唯一途徑是通過再審程序,而得到支持的證明責任也是非常嚴格的。本案原告陳某如果認為調解離婚時,作出的房產贈與表示不是真實意思表示,且違反贈與合同的規定,應當依據《民事訴訟法》第二百零一條的規定,申請再審,不是另行起訴。

    本案要厘清的第二個問題是:陳某是對協議離婚時贈與房產問題反悔提起訴訟,要求撤銷贈與?還是基于離婚后新的協議,要求確認房產的歸屬提起的確認之訴?顯然原告陳某是因為贈與并交付了子女房產后,子女表示不要其房產并書寫《房產歸還書》的情形下,向法院提起的房產確認之訴。根據《物權法》第三十三條規定:因物權的歸屬、內容發生爭議的,利害關系人可以請求確認權利。故原告對本案享有訴權,人民法院應予受理,不能適用《民事訴訟法》第二百零一條關于當事人對已經發生法律效力的調解書反悔的,告知當事人通過再審程序解決。法院在審理中應當對可能導致物權變更的《房產歸還書》的真實性進行審查。由于陳小某欠債外出,不能到庭證實其與原告陳某就房產歸屬作出新的約定,且原告申請的證人證言間對《房產歸還書》形成過程中的重要情節陳述相互矛盾,致使《房產歸還書》的真偽無法判斷,根據民事訴訟舉證規則,原告要求收回已贈與房產的訴訟請求,本院不予支持。


      上一頁新聞 【打印】   【返回】
      下一頁新聞死亡賠償金的性質及分配原則
    建議您使用1024*768分辨率瀏覽本站效果更佳
    版權所有:靖江市人民法院 技術支持:南京通達海信息技術有限公司
    盛世高频网